錢濤與劉敏同在北京打工認(rèn)識(shí)，后來(lái)相處彼此有了好感，就開始自由戀愛。戀愛不久，于2006年10月登記結(jié)婚。婚后生有一個(gè)男孩，劉敏不得不做起了家庭主婦，回到四川老家?guī)『ⅰＵ煞蝈X濤一直在北京做生意，幾年下來(lái)賺了很多錢。

▼錢雖到手，不想還都難

法院受理此案后，依法組成了合議庭進(jìn)行審理。對(duì)于錢濤贈(zèng)與粱倩倩的15萬(wàn)元是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其贈(zèng)與行為是否有效，存在兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，錢濤的贈(zèng)與行為有效，因15萬(wàn)元系錢濤自己掙的錢，贈(zèng)與行為自己的真實(shí)意思表示，且錢濤是成年人，具有完全民事行為能力。

第二種意見認(rèn)為，錢濤的贈(zèng)與行為無(wú)效，因?yàn)殄X濤贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)15萬(wàn)元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他無(wú)權(quán)私自處理，必須經(jīng)過劉敏的同意才有效。

后來(lái)法院采用了第二種意見，理由如下所述：首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：1、工資、獎(jiǎng)金；2、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；……”所以，除夫妻雙方另有約定的外，夫妻關(guān)系存續(xù)期間任何一方所取得收入均視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

本案中錢濤一直在外做生意，其妻劉敏在家?guī)『ⅲm然夫妻內(nèi)外分工不一樣，但都是在為家庭而努力付出。而且二人未辦理離婚手續(xù)，仍系夫妻，錢濤所賺取的收入系其與妻子劉敏的共同財(cái)產(chǎn)。

其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十七條第（二）款之規(guī)定："夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。

錢濤將夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與梁倩倩的行為并非是為了日常生活所需，也未經(jīng)過妻子劉敏的同意，且梁倩倩也并非是善意第三人。梁倩倩明知錢濤贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)是錢濤的私自行為，錢濤的妻子劉敏如果知道此事，根本不會(huì)同意，所以梁倩倩在主觀上不是善意的，當(dāng)然也就無(wú)法行使抗辯。

最后，根據(jù)公序良俗原則，民事法律制度對(duì)民事主體權(quán)利行使作出必須的法律限制性規(guī)定，加上公認(rèn)的道德規(guī)范，形成了具有系統(tǒng)

▼婚姻期間財(cái)物屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

根據(jù)我國(guó)《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。”我國(guó)《合同法》第七條也規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”根據(jù)這些法律規(guī)定及其基本原理，違背法律或者社會(huì)公德的行為應(yīng)認(rèn)定是無(wú)效的，所以錢濤私自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其情人粱倩倩的行為是無(wú)效的，劉敏主張要求粱倩倩返還，法院應(yīng)該支持。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條　夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）

第十七條：婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：

(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。

(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。

《民法通則》第七條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

《中華人民共和國(guó)合同法》第七條：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。