10月30日8時55分，市中級人民法院副院長宋存國帶領(lǐng)一行人走進岑港法庭。捧著一大疊材料的女書記員一見這些人的身影，緊張得腳步都亂了。因為她一眼認出，這些人正是市中級人民法院“兩評查”活動領(lǐng)導小組成員。
5分鐘后，一個很普通的買賣合同糾紛案在岑港法庭開庭。擔任該案審判長的是法庭庭長屠科增。此時，屠科增還不知“兩評查”小組已靜靜地坐在了旁聽席上。
   “兩評查”小組點評不留情
    庭審一結(jié)束，審判長、審判員還有書記員就被“兩評查”小組請進了會議室，即時反饋評審意見。
    屠科增是定海法院最年輕的庭長。這天庭審的案件并不復雜，整個庭審過程屠科增把握得很流暢，但還是被評查小組挑出了不少毛病。“小屠今天是有些緊張嗎？庭審時‘好嘞’這個詞出現(xiàn)得很頻繁嘛！我們聽起來有些刺耳。嚴格來說，這是庭審語言不過關(guān)。”評查小組成員盛惠珍面帶微笑、語氣平和，一開口卻讓這位80后庭長漲紅了臉。
盛惠珍說，這種合同糾紛案，法官在審理時，的確應該態(tài)度親和、語氣平和，給人親切之感，但也不能出現(xiàn)太多口頭禪。評查小組成員之一宋存國，則要“嚴厲”得多：“這個口頭禪堅決要改掉！”
    庭長被挑了刺，女書記員也未能“幸免”。她一頭飄飄長發(fā)，幾乎受到評查小組的一致批評。“開庭的時候，這長發(fā)還是用皮筋簡單扎一下比較好。 ”“不管你是扎起來還是夾起來，總之絕不能讓頭發(fā)把胸前的國徽遮住了；不管你是審判員還是書記員，在法庭上你就要注意自己的形象。”突擊評查庭審說來就來
    這樣的突擊評查庭審已進行了多次，市中級人民法院目前為止已評查庭審44個，包括中院本級庭審20個，基層庭審24個。其中現(xiàn)場評查庭審10個，通過視頻系統(tǒng)評查庭審34個。
市中級人民法院的“評查庭審和裁判文書評查”活動(簡稱“兩評查”活動)開始于今年5月，要求兩級法院審判庭都要組織開展評查庭審，審判庭的法官都要接受評查庭審，主管審判業(yè)務的院領(lǐng)導、審判庭庭長更要帶頭開示范庭，同樣要接受評查小組的“麻辣點評”。
讓法官們“壓力山大”的是，評查庭審根據(jù)正常開庭安排，實行不定期、不定點、不告知進行檢查，第一時間進行通報。“什么時候來，聽誰的庭，法官們都不知道，也沒辦法提前準備，所以評查小組看到的，就是最真實的法官庭審水平。”宋存國說。法官壓力大幫助也很大
    評查小組說，屠科增在庭審時，雖然整個流程把握得很好，但語言上有些不簡練，可以看出，庭審前功課做得還不夠充分。
宋存國說，每次庭審就相當于要考法官一次歸納“中心思想”的能力，歸納得好不好，直接影響到庭審好不好，“抓不住爭議焦點，當事人各方就各說各的，說得很多，耗費掉大家很多時間，結(jié)果卻沒有查清事實。”
    對此，定海法院民一庭法官邱依君私下為屠科增“喊冤”。邱依君今年3月才開始辦案，之前也被“突擊”了一次。她說，基層法官的辦案量很大，有時候一個上午要庭審2個案子，往往也就沒有時間做預先準備。但如果事先沒做足功課，一旦遇到案情復雜的案件，庭審時往往不能迅速地歸納爭議焦點、把握節(jié)奏，使得整個庭審過程拖沓。
    被“突擊”評查時，邱依君也因為沒有及時作法庭調(diào)查小結(jié)，被評查小組挑了刺。“當時那個案子特別復雜，我一時沒想好該怎么做小結(jié)，怕自己總結(jié)錯了。”邱依君說，自己以前是高中政治老師，歸納“中心思想”之類的正是自己的強項，但審案子時，光靠語文功底遠遠不夠，還需要過硬的法律專業(yè)知識和嚴密的邏輯思維。自從被檢查挑刺后，她現(xiàn)在都盡量在庭前先熟讀案卷，把自己吃不準的問題向有經(jīng)驗的法官討教好，免得在庭上語塞。“現(xiàn)在庭前準備得充分了，辦案水平也自然提高得快。”邱依君說。